登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

史继东的博客

苹果、果业、果农,技术、信息、服务,栽培、植保、土肥水,生产、流通、销售

 
 
 

日志

 
 

减少级次是树形变革的核心   

2008-05-08 12:11:33|  分类: 果业——整形修剪 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

●史继东

     树形的争论由来已久,专家更是各吹各的号、各唱各的调。八十年代倡导的是主干疏层形,九十年代倡导的是纺垂形,后来是细长纺锤形、超细长纺锤形、主干形、开心形、高干开心形等。果农不知所从,专家莫衷一是。

     其实,我认为树形没有对与错之分,只有适合和不适合之分。树形的发展,并不是从这种形演变到那种形,树形最核心的变革是减少级次,最实质的发展还是减少级次。九十年代,果树界提出了矮化密植,这本是果树现代化栽培当中的一大进步,可是由于未能更好的变革树形,使管理方法与之相适应,结果是全国的果园得了一个通病——密闭。

    针对果树这个顽疾,多少专家献计献策,但矮化密植更是无人敢提,有些人甚至提出了稀植以适应大冠。这看是解决了当前果园密闭的根本办法,却背离了果树管理技术发展的正途。事实上,问题的核心不在一亩地栽了多少棵树,而在果树的结构级次。传统的果树管理是五级结构:主干-主枝-侧枝-结果枝组-结果枝。这么庞大繁杂的结构级次就必然造成:

    1、成型时间长。一般情况下,4-5年才开始少量挂果,有的果园甚至5-8年才挂果。

    2、树形复杂,不易掌握。果树栽培的实际管理者是知识水平有限的农民,这么庞大的结构和繁杂的级次许多人都难以掌握。况且,这种树形成形是一步一步的,上一步工作没有做到位,直接影响到下一步的工作,所有这些都会影响到最终结果枝的形成而影响结果。

   3、不结果的骨干枝太多。结果枝由于多种原因难以形成,造成枝类构成不合理,全是领导没有兵,难见效益。

   4、养分运输路线太长,无效消耗太多。

   5、费工费力。鉴于以上原因,果树的树形出现了重大变革,这种变革的实质不是形状变革,而是实质性的变革——减少级次。

既由原来的五级结构变为现在的三级或二级结构。即:主干-横向枝-结果枝或主干-结果枝。

这种三级结构相对应的树形具有以下优点。

   1、成形快,不需要花大量的时间培养树形骨架结构。2、由于结构简单,更容易学习掌握。3、枝类构成合理,较高的结果枝与骨架枝比,保证了连年丰产和高的投入产出比。4、养分运输路线短,效益高。5、省工省力。

    因此,减少级次才是果树变革的核心和实质,是未来发展的大势所趋。不论哪种树形,主干形、多干形(开心行)等。都可以通过减少级次来简化管理,提高效益,都可以通过减少级次来解决密闭问题。

  评论这张
 
阅读(674)| 评论(0)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018