又到了秋季建园的高峰期，许多果农筹划着新建果园，可是采用什么样的建园方式，采用什么样的株行距，却让许多果农大伤脑筋。
时下，有两种主张，一种是吸取现有果园密闭的教训，采用稀植栽培，一般主张4×5或5×6株行距栽培。另一种是仍然主张密植栽培，只是将行距适当加大，保证行距比株距大1.5-2米，一般采用3×1、4×2、3.5×1.5等方式栽培。那么，比较一下这两种方式，孰优孰劣？哪一样更适合我们？他们的优缺点都有那些？我们来分析一下。
第一种栽植方式，优缺点都很突出。优点是：1.广大果农对稀植大冠果树管理方法掌握较好。多少年一直学习和运用的都是“主干疏形”等适合稀植大冠的技术方法，有着广泛的群众基础，技术容易推广和普及。2.大冠树形具有稳固的骨架结构，和合理的枝条分布，树形开张，光照充分。缺点是：1.整形时间长，挂果晚，前期产量低，一般到七八年后，甚至十年后才有经济效益。由于将近十年没有经济效益，果农负担太重，无力投资，造成果树生长不良，形成恶性循环。2.作业不便。稀植，必然造成大冠，树高一般在4米左右，有的甚至更高。这就造成打药、套袋、采果、等环节带来极大的不便，加之目前农村青壮劳力大量向城市转移，直接从事果品生产的多为老人、妇女和儿童，更是加剧了这一矛盾。3.这种栽培方式，虽然为稀植，但形成后，行间距并不大，也就不利于果园机械的运用。综上所述，这种栽培方式还是弊多利少，广大果农应当慎重选用。
对于第二种主张，虽然也有一些不足，但总的来说还是利多弊少，为我们所提倡。
1.实行矮化宽行栽培是果业现代化的第一步。
果业现代化是历史发展的必然，要实现现代化，让许多机械代替人工，就必须有较宽的行间，我们看到欧洲发达国家已经实现果业现代化，果园90%的劳作都由机械完成。打药有打药机械，采果有采果机械，施肥、浇水更不在话下。而这些现代化的果园。无一例外的都采用宽行栽培。另外，因为果树的生命周期比较长，定植以后几十年不变，虽然，我国目前果园机械化程度较低但随着社会的发展以及人工费用的不断升高，果园机械化或半机械化将不可避免，这都要求我们采用宽行栽培。
2.实行宽行密植栽培，产量并不会受到影响。
因为这种栽培模式，果树不分层，将果树原来层与层之间的空间转化到行间，同时，由于冠幅较小，彻底消灭了内膛无效区，果树的光能有效利用率大幅度提高，只要管理得当，留枝合理，产量不会受到影响，
3.实施宽行栽培，果树通风透光性能大幅度提高，果园作业更为方便。
在我国实施宽行栽培时，还有一点可能和外国一样，国外果园，由于有支柱及铁丝网，并配有升降机，所以大都采用高纺锤形，而我国并不具备这些条件，所以，我们提倡在宽行距的基础上，实施矮化密植，即就是把树的高度降下来，并培养强壮的中干，这样即可解决固地性差的问题和减少劳动量和劳动强度。即主干树形，这种树形配合宽行栽培方式经西安果友协会推广以来，在各地取得了巨大的成功。一定程度上，代表着我国苹果产业在栽培模式上的发展方向。
评论